Creatie SI evolutie. Aceasta a fost una din concluziile prezentarii despre care am scris in post-ul anterior.

Discutia a inceput un pic dupa ora 19 si a tinut aproximativ 2 ore. La inceput, Burkhard Schmidt a vorbit despre compatibilitatea stiintei cu religia si despre contradictiile care apar intre cele doua. Aparent, “conflictele” dintre conceptia naturalista si cea teista sau intre teoria creationista si cea evolutionista nu sunt reconciliabile.

Afirmatiile au fost sustinute de un numar mare (poate prea mare, dupa gustul meu) de citate din oameni de stiinta sau ganditori, din diverse perioade.

Apoi, registrul discutiei s-a mutat intr-o zona strict stiintifica, anume stiintifica pe care o are fizica in studiul Universului. Mai exact, fizica urmareste sa explice: originea Universului, felul in care acesta evolueaza, structura sa si “reglajul fin” (voi detalia mai jos despre ce este vorba). Momentan, se asteapta ca raspunsurile sa vina din domeniul particulelor elementare, principalul front de cercetare fiind LHC (The Large Hadron Collider), acceleratorul de la Cern, la care lucreaza si Schmidt.

In principal, prin coliziunile din accelerator se incearca obtinerea unor densitati de energie foarte ridicate, asemanatoare cu conditiile de la scurt timp (0.001 ns) dupa Big Bang. In aceste conditii se doreste si observarea bosonului Higgs, o particula elementara existenta in teorie, dar neconfirmata experimental pana acum, despre care se crede ca este responsabila de existenta masei si, implicit, a materiei.

“Reglajul fin“, pe care l-am amintit mai sus, este de fapt o serie de coincidente mirabile in cadrul constantelor elementare, coincidente ce fac posibila existenta vietii in Univers. Si nu numai a vietii, ci a vietii inteligente. Se pare ca daca aceste constante (cum ar fi viteza luminii, constanta lui Planck, sarcina elementara etc.) ar varia extrem de putin, ar rezulta un Univers total diferit, in care viata nu ar mai fi posibila. Oricum, ideea nu este noua si sta la baza principiului antropic.

In final, Bukhard Schmidt a subliniat urmatoarele:

• nu putem accepta o evolutie oarba, aleatoare, deoarece chiar si cele mai simple organisme sunt mult prea complexe pentru a se putea explica aparitia lor pornind doar de la substante organice;
• totusi, evolutia speciilor exista, contrazicand interpretarea ad-literam a miturilor religioase.

Concluzia a fost ca evolutia si creatia nu se exclud reciproc. Supranaturalul inseamna insasi existenta legilor si a constantelor fizice asa cum sunt ele, rezultand un Univers non-haotic si capabil sa suporte viata.

Personal, mi-a placut prezentarea. Afirmatiile au fost argumentate si nu au existat exagerari sau fanatisme, care de multe ori se intalnesc in astfel de discutii.

Totusi, cele expuse au sens in cazul in care suntem siguri de unicitatea Universului. Unele teorii stiintifice nu exclud existenta universurilor paralele, eventual intr-un numar infinit. Si atunci, ce-ar fi daca universul nostru “reglat fin” este unul singur intr-o multime infinita de universuri “nereglate”, deci haotice? Existenta universului nostru ar fi supranaturala sau statistic nula?

Maine, de la ora 19:00, fizicianul Burkhard Schmidt, participant in proiectul Large Hadron Collider, va tine o conferinta cu titlul “Creatie sau evolutie”?

Evenimentul se va desfasura la Centrul de conferinte al crestinilor dupa evanghelie, de pe Strada Iacob Felix, Nr. 40 - 42, adica aici.

Nu stiu cat de stiitifica va fi discutia, dar titlul pare interesant. Voi reveni maine cu detalii.

Mai multe despre Burkhard Schmidt puteti gasi aici.